复式记账与多币种和投资记账——是货还是币？
本文是 复式记账系列文章 的第二篇。
第一篇 主要介绍了复式记账的核心原理，文中都是单币种记账的例子。本文主要介绍如何多币种记账，以及投资交易如何记账。
单币种记账的问题
先来看一个涉及外币交易的例子：出国旅行前，USD/CNY 汇率是 7，用 7,000 人民币兑换了 1,000 美元，旅行中花了 900 美元。用 上一篇 中的表格可以记录成这样：
| 序号 | 摘要 | 初始资金 | 人民币现金 | 美元现金 | 旅行支出 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 初始化 | -7,000 | 7,000 | ||
| 1 | 兑换美元 | -7,000 | 1,000 | ||
| 2 | 旅行支出 | -900 | 900 | ||
| 汇总 | -7,000 | 0 | 0 | 1,000 |
首先会发现第一个问题，每一行求和不全是 0，说明有的账不平。原因也很简单，因为涉及到多币种记账了，单位不同，自然也不能简单的相加。
对于这个问题，最直观也是最常见的解决办法是，都统一转换成人民币记账。这个直觉没有问题，正式的会计记账也是这样做的，这是会计四个基本假设之一的货币计量假设。意思是会计记账时，要把所有东西都转换成货币，而且必须是同一个货币，因为这样才具备可加总性。否则如果账本里是三两黄金、二两白银、七块人民币、八块美元，这账还怎么记。如果按照这个思路，用表格可以记录成这样：
| 序号 | 摘要 | 初始资金 | 人民币现金 | 美元现金 | 旅行支出 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 初始化 | -7,000 | 7,000 | ||
| 1 | 兑换美元 | -7,000 | 7,000 | ||
| 2 | 旅行支出 | -6,300 | 6,300 | ||
| 汇总 | -7,000 | 0 | 700 | 6,300 |
然后再稍微扩展一下这个例子，旅行结束后，剩余的 100 美元又兑换回了人民币。兑换时的汇率为 6（为了方便计算），换了 600 人民币。用表格可能会记成这样：
| 序号 | 摘要 | 初始资金 | 人民币现金 | 美元现金 | 旅行支出 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 初始化 | -7,000 | 7,000 | ||
| 1 | 兑换美元 | -7,000 | 7,000 | ||
| 2 | 旅行支出 | -6,300 | 6,300 | ||
| 3 | 兑换人民币 | 600 | -600 | ||
| 汇总 | -7,000 | 600 | 100 | 6,300 |
现在又出现了一个新问题，最后汇总显示美元现金还应该有 100 人民币，但实际美元现金已经没有了。对比上一个表格可以看到，剩余的 100 美元在账本上是 700 人民币，兑换时只兑换到了 600 人民币。可如果这笔交易记录为：
| 摘要 | 人民币现金 | 美元现金 |
|---|---|---|
| 兑换人民币 | 600 | -700 |
又会发现这笔交易本身就是不平的。出现这个问题的原因是，在这笔交易中，因为货币兑换，损失了 100 元，这个损失没有在账本中体现。可以添加一个汇兑损益账户解决这个问题：
| 序号 | 摘要 | 初始资金 | 人民币现金 | 美元现金 | 旅行支出 | 汇兑损益 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 初始化 | -7,000 | 7,000 | |||
| 1 | 兑换美元 | -7,000 | 7,000 | |||
| 2 | 旅行支出 | -6,300 | 6,300 | |||
| 3 | 兑换人民币 | 600 | -700 | 100 | ||
| 汇总 | -7,000 | 600 | 0 | 6,300 | 100 |
现在这样就可以通过转换成单个币种，完成多币种的记账了。这也比较接近实际外贸企业的会计记账方式了，叫做外币统账制。就是先选择一个记账的本位货币，然后在记账时将所有外币转换成本位币记录。
但这种记录方式并不完全适合个人记账使用。主要是不够直观，例如看着兜里的 100 美元和账上的 700 人民币，很难把他们对应上。而且汇率变化时，还要定期进行外币折算。对于专业的会计来说，这是一项日常业务，但对于个人记账来说，这过于复杂且没必要了。
带着这些问题，接下来看一下如何直接使用多币种记账。
多币种记账
首先回到第一个记账表格：
| 序号 | 摘要 | 初始资金 | 人民币现金 | 美元现金 | 旅行支出 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 初始化 | -7,000 | 7,000 | ||
| 1 | 兑换美元 | -7,000 | 1,000 | ||
| 2 | 旅行支出 | -900 | 900 | ||
| 汇总 | -7,000 | 0 | 0 | 1,000 |
这个表格最主要的问题是把不同单位的数字简单相加了。之前的解决思路是把他们转换成同一种单位，就可以相加了。还有另一种思路，就是在每一个数字后面带上单位，然后只对相同单位的数字相加就行了：
| 序号 | 摘要 | 初始资金 | 人民币现金 | 美元现金 | 旅行支出 | 求和 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 初始化 | -7000 CNY | 7000 CNY | 0 CNY | ||
| 1 | 兑换美元 | -7,000 CNY | 1,000 USD | -7,000 CNY 1,000 USD | ||
| 2 | 旅行支出 | -900 USD | 900 USD | 0 USD | ||
| 汇总 | -7,000 CNY | 0 CNY | 100 USD | 900 USD | -7,000 CNY 1,000 USD |
现在这些数学计算都是合理的了，但依然是不平的。也许我们人知道当前汇率是 7，所以 7,000 人民币和 1,000 美元是相等的。但账本中并没有包含这个汇率信息，而且这个汇率本身也是可能变化的，不能说这个账今天是平的，明天就不一定的。
可以通过一个更极端的例子来更直观的看一下这个问题：先是用 7,000 人民币兑换了 1,000 美元（汇率 7），然后签证没办下来出不去了，一分钱没花，又用 1,000 美元换回了 6,000 人民币（汇率 6）：
| 序号 | 摘要 | 初始化 | 人民币现金 | 美元现金 | 求和 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 初始化 | -7,000 CNY | 7,000 CNY | 0 CNY | |
| 1 | 购汇（汇率 7） | -7,000 CNY | 1,000 USD | -7,000 CNY 1,000 USD | |
| 2 | 结汇（汇率 6） | 6,000 CNY | -1,000 USD | 6,000 CNY -1,000 USD | |
| 汇总 | -7,000 CNY | 6,000 CNY | 0 USD | -1,000 CNY |
可以看到前面每一步都看似合理，但最后汇总就不平了，莫名其妙的没了 1,000 人民币，这 1,000 人民币究竟去哪了？
刚好这个例子很简单，就一次购汇和一次结汇，所以问题肯定出在这里了。可以展开思考下这个过程中发生了什么，在购汇时，并不是左口袋 7,000 人民币凭空消失，右口袋就多出来了 1,000 美元。这个过程一般都发生在银行，把 7,000 人民币给银行，然后从银行拿到 1,000 美元。但之前的账本中并没有体现银行，如果把银行加上会怎么样呢：
| 序号 | 摘要 | 初始化 | 人民币现金 | 美元现金 | 银行 | 求和 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 初始化 | -7,000 CNY | 7,000 CNY | 0 CNY | ||
| 1 | 购汇（汇率 7） | -7,000 CNY | 1,000 USD | 7,000 CNY -1,000 USD | 0 CNY 0 USD | |
| 2 | 结汇（汇率 6） | 6,000 CNY | -1,000 USD | -6,000 CNY 1,000 USD | 0 CNY 0 USD | |
| 汇总 | -7,000 CNY | 6,000 CNY | 0 USD | 1,000 CNY | 0 CNY 0 USD |
每一行都是平的，最终的汇总也是平的。而且账本中没有依赖汇率信息，不管汇率如何变化都是平的。用这种方式完整的记录最开始的例子：
| 序号 | 摘要 | 初始资金 | 人民币现金 | 美元现金 | 旅行支出 | 银行 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 初始化 | -7000 CNY | 7000 CNY | |||
| 1 | 兑换美元 | -7,000 CNY | 1,000 USD | 7,000 CNY -1,000 USD | ||
| 2 | 旅行支出 | -900 USD | 900 USD | |||
| 3 | 兑换人民币 | 600 CNY | -100 USD | -600 CNY 100 USD | ||
| 汇总 | -7,000 CNY | 600 CNY | 0 USD | 900 USD | 6,400 CNY -900 USD |
这种方式记录了原始的币种交易信息，因此也能直观的看到每个币种的余额。也因为没有丢失币种信息，所以在汇率变动时也就不用进行外币折算了。
看起来所有问题都解决了。但如果真是这样，那会计记账为什么不这么记呢？和前面提到的记账方式对比，会发现出现了两个原来不存在的问题。
第一个问题是之前提到的货币计量假设。例子中以美元举例，美元是当前世界上使用最广泛的货币，所以提到多少美元，就算不能精确的知道是多少人民币，也能大概知道个范围。但如果例子改为某次环球旅行，去了很多小众国家呢？例如花了 100 阿富汗尼、200 埃塞俄比亚比尔、300 冈比亚拉达西、400 突尼斯第纳尔，这种账记完了毫无用处，看了完全没概念。
第二个问题是单币种记账时提到了汇兑损失。还是相同的例子，改成现在这种记录方法之后，这个汇兑损失不见了。
这两个问题很容易解决，在看账本时将所有外币按照某种汇率转换为单一币种就可以了：
| 序号 | 摘要 | 初始资金 | 人民币现金 | 美元现金 | 旅行支出 | 银行 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 初始化 | -7000 CNY | 7000 CNY | |||
| 1 | 兑换美元 | -7,000 CNY | 1,000 USD | 7,000 CNY -1,000 USD | ||
| 2 | 旅行支出 | -900 USD | 900 USD | |||
| 3 | 兑换人民币 | 600 CNY | -100 USD | -600 CNY 100 USD | ||
| 汇总 | -7,000 CNY | 600 CNY | 0 USD | 900 USD | 6,400 CNY -900 USD | |
| 转换 | 6,300 CNY -900 USD | -6,300 CNY 900 USD | ||||
| 转换后 | -7,000 CNY | 600 CNY | 6,300 CNY | 100 CNY |
如果只看最后一行，和上一节最后一个表格对比，会发现神奇的事情发生了，他们几乎是一样的。区别是上一个表格中是汇兑损益是 100 人民币，这个表格中是银行有 100 人民币。银行这个账户最终的余额是 100 人民币，说明在这一系列交易中，最终有 100 人民币流向了银行。在这个例子中，就是有 7,000 元的初始资金，现在有 600 是现金余额，6,300 在旅行中花掉了，100 是货币兑换过程中亏掉了。
所以两种记录方式其实殊途同归，只是记录的方式不同，但最后看到的结果可以是一样的。但这种记录方式在记录时会更简单也更直观一些，还不需要定期的按照回来进行外币折算，因此更适合个人记账使用。
实际专业的会计记账中，也有类似的记账方法，叫做外币分账制。就是直接记录原始的币种信息，只有在出报表时进行外币折算成本位币。一般多用于金融机构等外币业务比较多的场景，便于核算。
多币种记账中的汇率
在刚才最后的例子中，实际涉及了两个汇率，兑换成美元时汇率是 7，兑换回人民币时汇率是 6。最后折算成人民币时，使用了最开始的 7 折算的。也可以使用 6 来折算：
| 序号 | 摘要 | 初始资金 | 人民币现金 | 美元现金 | 旅行支出 | 银行 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 初始化 | -7000 CNY | 7000 CNY | |||
| 1 | 兑换美元 | -7,000 CNY | 1,000 USD | 7,000 CNY -1,000 USD | ||
| 2 | 旅行支出 | -900 USD | 900 USD | |||
| 3 | 兑换人民币 | 600 CNY | -100 USD | -600 CNY 100 USD | ||
| 汇总 | -7,000 CNY | 600 CNY | 0 USD | 900 USD | 6,400 CNY -900 USD | |
| 转换 | 5,400 CNY -900 USD | -5,400 CNY 900 USD | ||||
| 转换后 | -7,000 CNY | 600 CNY | 5,400 CNY | 1,000 CNY |
对比两种转换的结果：
| 折算汇率 | 初始资金 | 人民币现金 | 旅行支出 | 银行 |
|---|---|---|---|---|
| 按汇率 7 折算 | -7,000 | 600 | 6,300 | 100 |
| 按汇率 6 折算 | -7,000 | 600 | 5,400 | 1,000 |
可以看到两种转换结果账都是平的。共同点都是有 7,000 的初始资金，现在还剩下 600 现金，少了 6,400。区别是这 6,400 是花了 6,300，汇兑损失了 100；还是花了 5,400，汇兑损失了 1,000。
这两种折算方式都没有错，如果是专业的会计记账，这个汇率叫做记账汇率。记账汇率的选择是有明确要求的，一般选择月初的市场汇率，也可以选择期末汇率等其他方式。但只能选择一种，而且不能变化。否则就会像这个例子中，可以通过随便改改汇率，就能让企业账面上年年都是亏损的，一分钱税都不用交。
但对于个人记账来说，记账是给自己看的，自己不会骗自己，哪个更符合实际情况选哪个就好了。例如这个例子中，按照最开始兑换外币那个汇率折算可能更符合实际情况。甚至还可以既不以购汇汇率折算，也不以结汇汇率折算。例如出国时没来得及换回，下飞机临时换了些钱以 1:8 的汇率兑换被坑了，但同期正常汇率应该是在 7 左右，那折算时还是以 7 折算更合适一些。
混合币种记账
刚才提到使用多币种记账，最后折算的汇率选一个符合实际情况的即可。这在大多数情况下都不成问题，但在某些恶性通胀的国家，这个汇率可能不是那么好选择。
例如阿根廷长期通胀很严重， ARS/CNY 汇率在过去的十年中从 0.8 贬值到 0.008，贬值了 99%。如果在十年前去阿根廷旅行记账花了 1,000 ARS，以当时的汇率折算大概花了 800 CNY，也比较符合当时的实际情况。而如果用现在的汇率折算，则只花了 8 CNY，显然就很离谱了。
如果单看这个例子看起来好像汇率也没那么难选，就选当时的汇率就好了。那如果例子再复杂点，如果十年间每年都去阿根廷旅行了一次，共计花费了 100,000 ARS。最后折算时，该如何折算呢？
其实道理是一样的，只不过稍微麻烦点，不能最后一次性折算了，可以选择按年、按月、甚至按天汇总折算。这样就比较符合当时的实际花销了。
那顺着这个思路，还可以更进一步，直接在花钱时就把这个折算做了。还是以本文最开是的例子记录：
| 序号 | 摘要 | 初始资金 | 人民币现金 | 美元现金 | 旅行支出 | 银行 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 初始化 | -7000 CNY | 7000 CNY | |||
| 1 | 兑换美元 | -7,000 CNY | 1,000 USD | 7,000 CNY -1,000 USD | ||
| 2 | 旅行支出 | -900 USD | 6,300 CNY | -6,300 CNY 900 USD | ||
| 3 | 兑换人民币 | 600 CNY | -100 USD | -600 CNY 100 USD | ||
| 汇总 | -7,000 CNY | 600 CNY | 0 USD | 6,300 CNY | 100 CNY |
可以看到最后一行和前面两种方式的结果是一样的。也就是无论使用哪种方式，最终结果本身就应该是一样的，因为实际发生的交易是相同的，区别只是过程不同。
这种方式综合了前两种方式的优点。使用单币种记账的主要问题是不直观和折算麻烦，但如果全部使用外币直接记账，最终折算时选择什么汇率可能又是问题。在这种方式中，把资产类的账户（例如美元现金），保留了原始外币信息，这样就解决了不直观和汇率变更需要折算的问题；花销类（例如旅行支出）的账户在交易发生时直接就按照当时的汇率折算了，也就不用汇总时考虑该用什么汇率折算的问题了。
标题叫混合币种记账，但实际这种记法可能更接近真正的外币统账制。因为实际的会计记账不会只记录本币的信息，也会记录每次交易的汇率、外币的币种、金额等信息，便于核算。但个人记账不会记得这么复杂，前面的单币种记账中，就是选择了只记录本币的信息，外币的原始币种、金额全都抛弃了；现在的混合币种记账，就是花销类的记录本币、资产类的记录外币。总之个人记账没那么多条条框框，怎么合适怎么记即可。
多币种记账总结
刚才提到几种记录方式其实并无本质区别，都是殊途同归的。那么实际记账中到底该选择哪一种呢？这取决于个人的实际情况，可以尝试回答一下以下几个问题，如果答案都是“是”的话，也许使用多币种记账更合适，否则可能使用混合币种记账更合适：
- 是否长期使用不同货币？
- 是否拥有不同币种的资产或收入？
- 提到某种币种时，是否无需经过转换到其他币种，就可以进行比价？（例如超市看到一个东西卖 500 港币贵不贵？）
最终的结果可能是多币种和混合币种的混合记账。总之，资产类的，都应该记录原始币种信息，因为这是和钱包里的钱或银行账户上的数字能对应上的，否则看起来不直观，而且汇率变动时还要定期折算太麻烦；花销类的，都应该转换成能看懂（参考上面三个问题）的单一或多个币种记录，否则最终最终看的时候还是要转换，然后还要考虑该以什么货币转换的问题。
投资记账
举个例子，现在市场上有两只股票，A 股票股价 1 元，B 股票股价 2 元，各买了 100 股。然后 A 涨了 1 元，B 跌了 1 元，又各买了 100 股。然后 A 又涨了 1 元，卖了 100 股 A。怎么记账？
正如本文副标题——“是货还是币”，货币本身可以看作是一个特殊的商品，投资买卖的股票、基金、房屋等资产本质也是商品，所以投资记账和多币种记账其实是类似的：
| 序号 | 摘要 | 现金 | 股票账户 | 初始资金 | A 交易所 | B 交易所 | 投资盈亏 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 初始化 | 1,000 CNY | -1,000 CNY | ||||
| 1 | 买入 A | -100 CNY | 100 A | 100 CNY -100 A | |||
| 2 | 买入 B | -200 CNY | 100 B | 200 CNY -100 B | |||
| 3 | 买入 A | -200 CNY | 100 A | 200 CNY -100 A | |||
| 4 | 买入 B | -100 CNY | 100 B | 100 CNY -100 B | |||
| 5 | 卖出 A | 300 CNY | -100 A | 100 A -100 CNY | -200 CNY | ||
| 汇总 | 700 CNY | 100 A 200 B | -1,000 CNY | 200 CNY -100 A | 300 CNY -200 B | -200 CNY |
看这个表格的最后一行，当前的资产状况是有 700 元现金，股票账户上有 100 股 A 和 200 股 B。在当前已经交易的过程中，赚到了 200 元。
A 交易所和 B 交易所两列的含义，和刚才银行的含义类似。A 交易所的含义是，总计花了 200 元买了 100 股 A，平均持有成本是每股 2 元。B 交易所的含义是，总计花了 300 元买了 200 股 B，平均持有成本是每股 1.5 元。
看到这可能会有疑问，B 股票跌了 1 元，明明是亏损了，在这张表里怎么没体现出来？
注意看资产，持有的是 700 元现金、100 股 A 和 200 股 B。B 虽然跌了，但只要没用它交易去换成人民币，持有的就依然是 200 股 B。哪怕它跌成了废纸，这些废纸在手里也依然是 200 张，没有消失。所以只要不交易就没有真实的亏损。
你可能会说，这不是自欺欺人吗？这样完全没有可比性，我对自己到底有多少钱完全没概念。说到这，有没有想到刚才多币种记账转换成单币种记账的例子？没错，同样可以把各种股票都转换成人民币，这样就可以对比了。可以直接按照每支股票当前的市价来转换：
| 摘要 | 现金 | 股票账户 | 初始资金 | A 交易所 | B 交易所 | 投资盈亏 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 转换前 | 700 CNY | 100 A 200 B | -1,000 CNY | 200 CNY -100 A | 300 CNY -200 B | -200 CNY |
| 转换 | 300 CNY 200 CNY -100 A -200 B | 100 A -300 CNY | 200 B -200 CNY | |||
| 转换后 | 700 CNY | 500 CNY | -1,000 CNY | -100 CNY | 100 CNY | -200 CNY |
这样就可以很清楚的看到，当前的总资产有 1,200 元，其中有 700 元是现金、500 元以股票的形式存在。如果真的以当前的价格把股票卖给 A 交易所，那么总体上从 A 交易所流入了 100 元。但这件事没有实际发生，所以这个盈利叫浮盈。如果真的以当前的价格把股票卖给 B 交易所，那么总体上向 B 交易所流出了 100 元。但这件事也没有实际发生，所以这个亏损叫做浮亏。
刚才的表格中，第 5 行这笔交易有点特殊：
| 序号 | 摘要 | 现金 | 股票账户 | 初始资金 | A 交易所 | B 交易所 | 投资盈亏 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 卖出 A | 300 CNY | -100 A | 100 A -100 CNY | -200 CNY |
之前两次买入 A，分别是以 1 元和 2 元的成本买入的，总体的平均成本是 1.5 元，卖出时的市价是 3 元。但卖出的这笔交易中，是按照 1 元的成本来计算的。为什么没有按照 2 元、1.5 元甚至是 3 元来计算呢？
这里没有为什么，可以认为两次买入的是不同的 A，先把第一次买入的卖了，所以成本是 1 元，这叫先入先出。也可以说是用筐装的，后装进去的先拿出来卖了，所以成本是 2 元，这叫后入先出。还可以说这有两根金条，没办法分清哪根是高尚的，哪根是龌龊的，一口价都是 1.5 元。甚至可以说在你眼中，只有一半是值钱的，剩下一半是买一送一送的，现在卖的是值钱的那一半，价值 3 元。总之，从个人的角度，这无非是朝三暮四还是朝四暮三的问题，没有为什么和必须怎么样。但在有些国家，有法律要求明确要怎么算，因为涉及到交税，有些交易的手续费也和持有时间有关。那就更没有为什么了，按照法律规定算。
多币种投资记账
如果将货币和投资结合在一起记账会发生什么呢？
如果汇率没什么波动，那么两个结合在一起记账也没什么特殊之处，无非是账本里多了几个币种符号。而如果汇率剧烈波动，靠汇率差来实现收益，那本质上就是把货币当作股票在买卖了，也没什么特殊之处。
有这样一个特殊的场景，2022 年 3 月，俄乌冲突爆发时，卢布突然大幅贬值，如果这时去俄罗斯买了套房会怎么样？
假设俄乌冲突爆发前，RUB/CNY 汇率是 0.1，俄罗斯有一套价值 10,000,000 RUB 的房子。俄乌冲突刚爆发时，汇率突然贬值到 0.05。但冲突刚开始爆发，俄罗斯国内的物价还没有太大变化，房东还是以原来的价格出售。在这时刷银联卡，买了这套房子，银联的汇率是 0.05。冲突爆发一段时间后，伴随着输入性通胀，俄罗斯的房价也开始上涨了，现在变成了 15,000,000 RUB。在这时把房子卖了，然后把卖房得到的卢布换回了人民币，此时的汇率还是 0.05。
整个过程记录下来如下：
| 序号 | 摘要 | 现金 | 房产 | 初始资金 | 银行 | 房产交易 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 初始化 | 1,000,000 CNY | -1,000,000 CNY | |||
| 1 | 买房 | -500,000 CNY | 1 HOUSE | 500,000 CNY -10,000,000 RUB | 10,000,000 RUB -1 HOUSE | |
| 2 | 卖房 | 15,000,000 RUB | -1 HOUSE | 1 HOUSE -15,000,000 RUB | ||
| 3 | 结汇 | 750,000 CNY -15,000,000 RUB | 15,000,000 RUB -750,000 CNY | |||
| 汇总 | 1,250,000 CNY | -1,000,000 CNY | 5,000,000 RUB -250,000 CNY | -5,000,000 RUB | ||
| 转换后 | 1,250,000 CNY | -1,000,000 CNY | -250,000 CNY |
从最后一行可以看到，净资产是 1,250,000 CNY，其中有 1,000,000 CNY 是原始资金。剩下的 250,000 CNY 来自房产交易，是俄罗斯房价上涨了 5,000,000 RUB 换算成人民币带来的收益。
还有另一种可能，如果卖房时，汇率又回到了 0.1 会怎么样？此时的记账表格如下：
| 序号 | 摘要 | 现金 | 房产 | 初始资金 | 银行 | 房产交易 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 初始化 | 1,000,000 CNY | -1,000,000 CNY | |||
| 1 | 买房 | -500,000 CNY | 1 HOUSE | 500,000 CNY -10,000,000 RUB | 10,000,000 RUB -1 HOUSE | |
| 2 | 卖房 | 15,000,000 RUB | -1 HOUSE | 1 HOUSE -15,000,000 RUB | ||
| 3 | 结汇 | 1,500,000 CNY -15,000,000 RUB | 15,000,000 RUB -1,500,000 CNY | |||
| 汇总 | 2,000,000 CNY | -1,000,000 CNY | 5,000,000 RUB -1,000,000 CNY | -5,000,000 RUB | ||
| 转换后 | 2,000,000 CNY | -1,000,000 CNY | -500,000 CNY | -500,000 CNY |
看最后一行，这次的净资产是 2,000,000 CNY 了，其中原始资金是 1,000,000 CNY 没变。剩下的 1,000,000 CNY 来自两部分，一部分是来自银行、一部分是来自房产交易。来自房产交易比之前多了，因为盈利的还是 5,000,000 RUB 没变，但这次卢布的汇率变高了，所以换算回人民币也更多了。剩下的 500,000 CNY 来自银行，是在买房时以低汇率买入了卢布，卖房时又以高汇率卖出了卢布，两次汇率差带来的收益。
至此，复式记账中“记”的部分就已经全部介绍完了。结合 第一篇 和这篇文章，应该已经能应对各种记账的场景了。
接下来的 复式记账系列文章 将会继续介绍：
- 账记完了怎么看？
- 用什么工具记和看？
- 怎么理解借贷记账法中的“借”和“贷”？